Comunicado à imprensa, 4 de dezembro de 2023Há mais de duas décadas, a compensação de carbono tem prejudicado a ação climática real, dado origem a violações dos direitos humanos e dos direitos indígenas e causado graves danos às comunidades da linha de frente. Apesar disso, a conferência da ONU sobre o clima (COP28), atualmente em andamento nos Emirados Árabes Unidos, deverá ser um dos maiores eventos promocionais de compensações de carbono de todos os tempos. Na próxima semana, os governos decidirão sobre a operacionalização das compensações de carbono na política climática internacional e a presidência dos Emirados Árabes Unidos realizará vários eventos temáticos promocionais.A fraude e os danos às comunidades locais causados pelos projetos do mercado de carbono foram fartamente documentados. Ao longo de 2023, pesquisas acadêmicas, investigações da mídia e da sociedade civil expuseram como esses projetos geram compensações fantasmas e resultam em grilagem de terras e violações de direitos humanos e indígenas (veja abaixo). Exemplos recentes incluem a realocação forçada dos povos Ogiek na Floresta Mau, no Quênia, para dar lugar a projetos de compensação de carbono e o amplo abuso sexual em um projeto de compensação no Quênia operado pela Wildlife Works dos EUA. Nos últimos meses, o Quênia, juntamente com a Libéria, a Tanzânia, a Zâmbia e o Zimbábue, assinaram acordos com a Blue Carbon, sediada em Dubai, abrangendo um total de mais de 24 milhões de hectares de terras comunitárias.As novas fronteiras da compensação de carbono baseiam-se em uma corrida para converter solos agrícolas e áreas costeiras e marinhas em “remoções” de carbono que, segundo as empresas, sequestram carbono e geram “novos” créditos de carbono. Nenhuma dessas técnicas é comprovadamente capaz de armazenar carbono de forma permanente. O cultivo industrial de algas marinhas em larga escala está, por exemplo, infringindo os territórios das comunidades costeiras e criando novas ameaças ao ambiente marinho e à cadeia alimentar marinha.A compensação de carbono também deu origem a um crescente setor de geoengenharia de risco e aproveitadores do caos climático, muitas vezes em detrimento das comunidades locais e indígenas. Os desenvolvedores de projetos de compensação de carbono, os órgãos de padronização, os auditores e os provedores de crédito embolsaram milhões com a produção de créditos de carbono que não conseguiram reduzir as emissões e exacerbaram a crise climática. Esses projetos, muitos dos quais são repaginados como as chamadas “soluções baseadas na natureza” ou “soluções climáticas naturais” ou, quando realizados em áreas costeiras e marinhas, como “carbono azul”, também levaram as comunidades camponesas e indígenas a batalhas legais custosas e complicadas em seus esforços para afirmar seus direitos e reivindicar territórios comunitários e em suas lutas para resistir aos projetos. No projeto REDD (Redução das Emissões por Desmatamento e Degradação florestal) do Parque Nacional Cordilheira Azul (PNCAZ), as comunidades Kichwa da Amazônia peruana foram afetadas por esses esquemas onerosos. O Projeto de Restauração e Conservação de Turfeiras de Katingan, na Indonésia, também está afetando negativamente as comunidades Dayak. A “solução baseada na natureza” da Total Energies, que envolve plantações de árvores para compensação no Planalto de Bateke, na República do Congo, lar de comunidades indígenas Aka e agricultores Bantu, é outro caso de compensação em que os direitos da comunidade estão sendo violados. Como esses projetos dão continuidade a desapropriações seculares, agora com justificativas “verdes”, eles equivalem a um colonialismo de apropriação verde.Os mercados de carbono não são uma solução para as mudanças climáticas. O que é urgentemente necessário é um foco renovado em manter os combustíveis fósseis no solo e compromissos com uma ação climática real baseada na igualdade e na justiça.DECLARAÇÕESJutta Kill, do WRM (Movimento Mundial pelas Florestas Tropicais): “O comércio de compensação de carbono é imprudente e irresponsável. Muito tempo foi desperdiçado em tentativas de consertar um conceito que é estruturalmente falho. Muitos projetos levaram à grilagem de terras e causaram conflitos e danos a camponeses, povos indígenas e comunidades”.Shalmali Guttal, da Focus on the Global South: “Organizações de pescadores de pequena escala, comunidades costeiras e interiores rejeitaram categoricamente a chamada ‘Economia Azul’ e apontaram como os conceitos de sustentabilidade e resiliência estão sendo subvertidos para promover a ‘colonização climática’ com a expansão das fronteiras de extração e exploração da natureza”.Kirtana Chandrasekaran, da Friends of the Earth International: “Os mercados de carbono alimentam a apropriação do verde pelos grandes poluidores. No entanto, na COP 28, os governos decidirão se expandirão a abrangência dos mercados de carbono para incluir novas terras, mares e novos tipos de atividades arriscadas de compensação. Isso seria um desastre para o clima e para as comunidades da linha de frente. O que precisamos é de reduções reais de emissões e financiamento climático real. Qualquer coisa menos que isso é um fracasso”.Devlin Kuyek, da GRAIN: “Os mercados de carbono, os esquemas de compensação e as ‘remoções’ de carbono não são capazes de oferecer soluções para a crise climática. Eles sustentam um sistema que permitiu que as empresas poluidoras e os países ricos adiassem a ação e lucrassem com a crise. Seja sem regulamentação ou com o selo de aprovação da ONU, a compensação de carbono em todas as suas formas, incluindo REDD ou as chamadas ‘soluções baseadas na natureza’ e ‘carbono azul, é uma fraude que deve ser imediatamente abolida”.Laura Dunn, do Grupo ETC: “No mundo da compensação de carbono, as algas marinhas são apresentadas como o novo petróleo ‘verde’. Mas nosso recente relatório The Seaweed Delusion (A ilusão das algas marinhas) mostra que o cultivo industrial de algas marinhas não salvará nosso clima nem a natureza. A aplicação de geoengenharia no planeta com enormes plantações de algas marinhas destruirá ecossistemas e ameaçará as comunidades costeiras”.Anuradha Mittal, Diretora Executiva do Oakland Institute: “Na COP28, os líderes mundiais e os negociadores do clima precisam reconhecer de uma vez por todas que os mercados de carbono são uma fonte fracassada de financiamento climático. Eles são voláteis e instáveis, marcados por fraudes, incapazes de reduzir as emissões e, na verdade, prejudicam as comunidades. Não podemos nos dar ao luxo de perder mais tempo com essa falsa solução. O mundo precisa urgentemente de formas alternativas para impulsionar a ação climática, porque os mercados de carbono são um fracasso”.Jose Bravo, da Just Transition Alliance: “Os esquemas de comércio e compensação da poluição serviram apenas para encher os cofres das corporações mais poluidoras do mundo. Para recuperar qualquer credibilidade após essa fachada da COP 28, a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre a Mudança do Clima precisa abandonar os subsídios aos poluidores e começar a seguir a liderança dos trabalhadores da linha de frente e das comunidades que estão forjando caminhos de transição justa com base em soluções climáticas reais”.–fim–NOTASAlguns exemplos de danos às comunidades locais causados por projetos de compensação de carbono:Quase metade das compensações compradas pela Chevron está vinculada a reivindicações ou alegações de danos às comunidades e de degradação dos ecossistemas, principalmente no Sul Global ou na linha de frente da crise climáticaUm mapa global de projetos de compensação de carbono dos últimos cinco anos mostra que 72% causam danos a comunidades indígenas ou locais.Um projeto de combustível derivado de resíduos em Kerala, na Índia, criado para gerar créditos de carbono, está envenenando o ar dos vilarejos densamente povoados ao redorO projeto de compensação da Total na República do Congo tomou terras de agricultores e ameaça seus meios de subsistênciaComunidades que viviam dentro do projeto REDD+ Alto Mayo, no Peru, foram violentamente expulsas de suas casas em uma série de despejos pelas autoridades do parque.A Plataforma Africana de Impacto Florestal adquiriu recentemente a Green Resources, uma empresa norueguesa de plantações florestais e créditos de carbono com um histórico de apropriação de terras, violações dos direitos humanos e destruição ambiental em Uganda, Moçambique e Tanzânia.Alguns exemplos de fraude e comércio de créditos fantasmas:Descrito como “A grande corrida pelo dinheiro do carbono” pela The New Yorker, o projeto Kariba REDD da South Pole, no Zimbábue, arrecadou pelo menos US$ 100 milhões em créditos de carbono antes de cair em um escândalo em outubro de 2023.Um estudo de 2023 descobriu que a maioria dos principais projetos de compensação de carbono do mundo poderia ser classificada como “provavelmente sem valor”, enquanto outro, analisando o principal certificador de compensação de carbono do mundo, descobriu que “a maioria dos créditos provavelmente não representa nenhum benefício climático”.Um estudo realizado pela Mongabay e pela New Humanitarian constatou que a neutralidade de carbono alegada pela ONU se baseia, em grande parte, em créditos de compensação de carbono que pouco fazem para reduzir as emissões de gases de efeito estufa, alguns dos quais foram vinculados a relatos de danos ambientais, desalojamentos ou problemas de saúde.Uma avaliação do Projeto de Carbono de Pastagens do Norte do Quênia, gerido pelo Northern Rangelands Trust (NRT), concluiu que se baseia em pressupostos metodológicos errados, questionando a credibilidade das compensações que gera.Uma investigação do Le Monde descobriu que três projetos de compensação de carbono em Portel, no Brasil – que venderam créditos à Air France, Boeing, Bayer, Veolia, LCL e Samsung – são fraudulentos e não trazem benefícios climáticos.Na Papua Nova Guiné, uma investigação da ABC encontrou provas de exploração madeireira comercial numa floresta tropical que deveria ser protegida por um esquema de créditos de carbono gerido pela empresa norte-americana NIHT.Um estudo do Centro Penn de Ciência, Sustentabilidade e Mídia, dos Estados Unidos, conclui que os compensações de carbono comprometem o Acordo de Paris da ONU.Uma pesquisa realizada pelo antigo fornecedor de compensação Compensate sugere que os créditos da maioria dos mais de 170 projetos de compensação “baseados na natureza” selecionados e vendidos nos mercados são “inadequados para uso de compensação”.Com base na sua própria análise, a agência de classificação de compensações BeZero observou que, embora “[a] teoria dos mercados de carbono pressuponha que todos os créditos representam a prevenção ou remoção de emissões igual a 1 tCO₂e… as evidências mostram cada vez mais que isso não é verdade”.Organizações:Global Justice Ecology ProjectFriends of the Earth InternationalGRAINETC GroupFocus on the Global SouthWorld Rainforest MovementA Growing CultureThe Oakland InstituteIndigenous Climate ActionJust Transition AllianceHoodwinked CollaborativeIndigenous Environmental NetworkContactos dos media:Friends of the Earth International: Madeleine Race, communications officer, [email protected], +31 645 198 654 (EN, FR, ES)GRAIN: Ange David Baimey, [email protected], +22505345274, Côte d’Ivoire (EN, FR)Focus on the Global South: Shalmali Guttal, [email protected]. India and Thailand. +918971368696.ETC group: Laura Dunn, [email protected] +1 514-607-9979 (EN)The Oakland Institute: Anuradha Mittal [email protected] +1 510 469 5228Indigenous Climate Action: ATTN: Katie Wilson & Rosalyn Boucha, [email protected] (EN)