Nuevas investigaciones sugieren que las granjas industriales, y no los mercados de productos frescos, podrían ser el origen del Covid-19

Actualización 1 de junio de 2020 :

Desde que publicamos nuestro artículo sobre las causas del Covid-19, el 30 de marzo de 2020, hay un consenso científico creciente acerca de que el Covid-19 (Sars-Cov-2) no se originó en el mercado de Huanan en Wuhan, como se ha sostenido ampliamente en los medios e incluso en muchas publicaciones científicas y gubernamentales. El 23 de mayo, el director del Instituto de Virología de Wuhan afirmó públicamente que el primer caso de SARs-CoV-2 no se produjo en este mercado. El principal epidemiólogo de China, Gao Fu, director del Centro de Prevención y Control de Enfermedades de China hizo eco de esta afirmación. “Lo que sucede ahora es que el mercado es una de las víctimas”, señaló.

En un estudio publicado el 25 de mayo por científicos de China y Estados Unidos, también se concluyó que el virus no se originó en el mercado de Huanan. Al igual que otros recientes estudios científicos, que analizaron las muestras de virus iniciales recolectadas en China, se detectó que diversos tipos del virus estuvieron circulando en China por un tiempo, y que la transmisión inicial de animales a humanos ocurrió previo al brote del mercado de Huanan. El tipo de virus que infectó a las personas en el mercado de Huanan era un tipo transmisible que, lo más probable, evolucionó en los humanos, desde un tipo inicial que saltó desde los animales. Cómo ocurrió ese salto inicial, aún es un misterio.

“Este es un virus de origen animal que dio un salto, tal vez de los murciélagos a los humanos, quizás a través … de otro animal, quizás a través del ganado. Y aún no tenemos datos para saber dónde y cómo ocurrió,” señaló Colin Carson, un profesor de la Universidad de Georgetown, en una entrevista con LiveScience. “Como científico que estudia zoonosis, no he visto nada que me haga pensar que el mercado [de Huanan] sea una opción posible.”

Los estudios de animales silvestres y domésticos en China y los estudios de susceptibilidad de animales al Covid-19, no han indicado ningún candidato obvio que pueda haber actuado como huésped intermedio entre los murciélagos y los humanos, el que según muchos científicos fue necesariamente un paso en la evolución del virus. En nuestro artículo, argumentamos que los cerdos serían una especie importante para investigar. A consecuencia de esto, dos estudios, en los cuales los cerdos fueron sometidos a dosis de Sars-Cov-2, encontraron que no se infectaron con la enfermedad. Es importante, sin embargo, tomar estos estudios con precaución, ya que no fueron realizados con el tipo inicial de la enfermedad que saltó desde los animales a los humanos. Los cerdos y otras especies de animales, criados de manera intensiva en China, deben continuar siendo investigados.

Seguimos convencidos de que es necesario que las granjas fabriles sean consideradas como una de las principales fuentes para la aparición de nuevos y peligrosos patógenos, incluyendo el coronavirus, junto a la deforestación y a nuestra invasión creciente de los hábitats de los murciélagos y otros animales silvestres. Estas amenazas son destacadas en una reciente publicación de un estudio científico, que brinda una actualización de 3 años sobre la aparición de nuevos coronavirus entéricos, en cerdos en China (conocidos como SeACoV). Uno de éstos, conocido como SADS, es mencionado en nuestro reciente informe sobre Peste Porcina Africana. Los autores encontraron que hubo varios brotes del nuevo virus SeACov en granjas fabriles de cerdos durante ese periodo y que, probablemente, estaban involucrados múltiples tipos del virus. Advierten que la circulación de estos virus, que probablemente evolucionan a través de la transmisión entre murciélagos y cerdos (y posiblemente ratas), es un importante riesgo para la aparición de nuevos coronavirus pandémicos en los humanos.