https://grain.org/e/6927

Mesa Redonda sobre Aceite de Palma Sustentable: 19 aƱos son suficientes

by Several groups | 30 Nov 2022

Este año, la asamblea general de la Mesa Redonda sobre Aceite de Palma Sustentable (RSPO por sus siglas en inglés) comienza el 1 de diciembre de 2022 en Malasia, marcando el aniversario número 19 de esa alianza. Ya son casi veinte años que la RSPO incumple su misión de hacer “sustentable” el sector del aceite de palma industrial. En cambio, la industria del aceite de palma la ha utilizado para maquillar de verde la destrucción ambiental, los abusos a derechos humanos y laborales, y el acaparamiento de tierras.

Nosotros, nosotras, y más organizaciones que trabajan con las comunidades afectadas por las plantaciones industriales de palma aceitera, hemos denunciado en repetidas ocasiones a la RSPO por su incapacidad para atender los reclamos de comunidades cuyas tierras fueron arrebatadas por las empresas de aceite de palma. Los problemas fundamentales de la institución y su sistema de certificación se han descrito con gran detalle en declaraciones internacionales firmadas por organizaciones de todo el mundo en 2008 y en 2018. Estudios publicados en el año 2021 muestran (ver aquí y acá) que la RSPO no ha prevenido la deforestación, no ha consultado a las comunidades afectadas ni ha enfrentado sus agravios.

Hoy resulta que nada ha cambiado. Mientras sigue creciendo la superficie de las plantaciones de palma aceitera certificadas por la RSPO, esta institución seguirá siendo un gran engaño.

Desde 2020, la RSPO certificó varias concesiones grandes de palma aceitera en Camerún, Sierra Leona, Nigeria, Sao Tomé, Ghana y Costa de Marfil pertenecientes a la empresa Socfin, con sede en Luxemburgo, pese a los reclamos de la comunidad relacionados con falta de espacio vital, conflictos por la tierra, contaminación, derechos laborales, acoso y violencia. Comunidades en Sierra Leona, Camerún y Costa de Marfil han demandado la suspensión de estos certificados.

Tras de la aparición de artículos en los medios de comunicación sobre las plantaciones de Socfin en Camerún, la RSPO envió una misión de verificación para evaluar las denuncias presentadas. Aunque los líderes de la comunidad afirman que el equipo de evaluación de la RSPO evitó hablar con las personas que guardan una postura crítica hacia la empresa e ignoró las pruebas aportadas por los líderes comunitarios, la evaluación verificada terminó documentando numerosas violaciones de las normas de la RSPO en las plantaciones de Camerún. No obstante, pese a estos hallazgos, la RSPO continúa emitiendo certificaciones a más áreas de las plantaciones del Grupo Socfin.

Del mismo modo, en Sierra Leona, 1475 integrantes de la comunidad local que sufrieron afectaciones por una plantación de Socfin firmaron una petición para denunciar una decisión de la RSPO en enero de 2022. Afirmaban que el proceso de la RSPO estaba viciado y no había tomado en consideración cuestiones como los acaparamientos de tierras, las violaciones de derechos humanos y la violencia que entraña la represión.

Como lo señala un comunicado de prensa internacional firmado por numerosas organizaciones: “El proceso de consulta de la RSPO estuvo plagado de errores. No se consultó a las partes interesadas, incluida la gente afectada, propietaria de la tierra. Un crucial informe gubernamental que ordena la revocación del contrato de arrendamiento principal y un proceso participativo que resuelva las actuales disputas sobre la tierra fue rechazado como evidencia. Las auditorías no fueron independientes de la empresa y no se proporcionó un espacio seguro para la consulta, pese a los enormes riesgos de represalias contra las personas”.

La reciente certificación de Socfin en África muestra que la RSPO no sólo no ayuda a las comunidades sino que puede socavar sus luchas. Las comunidades y sus ONG aliadas terminan perdiendo tiempo y recursos valiosos al participar en los procesos de la RSPO y, como ocurrió en Camerún y Sierra Leona, los líderes que se manifiestan durante estos procesos pueden sufrir intimidación y acoso.

En otro caso reciente, integrantes de la Comuna de Barranquilla de San Javier, en Ecuador, realizaron una protesta pacífica en 2019 para exigir que la empresa parte de la RSPO, Energy & Palma, se retirara de sus tierras, dejara de contaminar sus fuentes de agua y detuviera la deforestación. Las protestas fueron violentamente aplastadas por la policía y después, en un claro acto de intimidación, la empresa llevó a siete líderes de la comunidad a los tribunales, exigiendo 320 mil dólares por daños y perjuicios. El tribunal ya dictó una de las dos sentencias y condenó a los líderes de la comunidad a pagar 151 mil dólares, decisión que los defensores del territorio apelaron. La empresa también apeló e insistió en el pago de los 320 mil dólares. La segunda sentencia sigue pendiente. Al día de hoy, la RSPO no ha tomado ninguna medida para sancionar a Energy & Palma.

Entretanto, comunidades en Liberia siguen esperando una solución a las quejas que interpusieron ante la RSPO contra la compañía miembro, Golden Agri-Resources, hace más de diez años. Su experiencia y la de otras personas muestra que el sistema de quejas de RSPO está hecho trizas y nunca ha sido efectivo.

Tenemos ahora 19 años de evidencia continuada de que la RSPO no es un instrumento creíble para hacer que las empresas de la industria del aceite de palma rindan cuentas por las violaciones ambientales, sociales y laborales. La RSPO no defiende sus propios principios y criterios frente a sus integrantes. Ha demostrado no ser un canal confiable para que las comunidades presenten sus agravios contra las empresas de aceite de palma. Por el contrario, socava los esfuerzos comunitarios y permite que las empresas de aceite de palma acaparen más tierras.

En un momento en el que crece la superficie de tierra certificada por la RSPO y cuando la RSPO gana influencia como estándar de sustentabilidad dentro de las normativas y políticas nacionales, regionales e internacionales, sentimos que es más urgente que nunca que las organizaciones se unan para denunciar a la RSPO y emprender acciones que puedan servir realmente a los intereses de las comunidades, poniendo fin al modelo colonialista de las plantaciones industriales de palma aceitera.

Firmado por:

Greenpeace AfricaAfrica
Down to Earth ConsultAlemania
Forum Ökologie & PapierAlemania
Rettet den Regenwald e.V.Alemania
Red Latinoamericana contra los monocultivos de árboles (RECOMA)América latina
Labour Resource Center (LRC)Bangladesh
Entraide et FraternitéBélgica
FernBélgica
FIAN BelgiumBélgica
MIJARC EuropeBélgica
SolsocBélgica
RADDCamerún
Struggle to Economize Future Environment (SEFE)Camerún
SYNAPARCAMCamerún
JVE Côte d'IvoireCosta de Marfil
REFEB ciCosta de Marfil
NOAH - Friends of the Earth DenmarkDinamarca
Red Ecuatoriana de Alternativas a la Palma AceiteraEcuador
Salva la SelvaEcuador
Fundación pro Defensa de la Naturaleza y sus DerechosEcuateur
A Growing CultureEstados Unidos
Friends of the Earth United StatesEstados Unidos
The Oakland InstituteEstados Unidos
European Coordination Via Campesina (ECVC)Europa
Unyon ng mga Manggagawa sa Agrikultura (UMA)Filipinas
Association Française d'Amitié et de Solidarité avec les Peuples d'AfriqueFrancia
Confédération PaysanneFrancia
ReAct TransnationalFrancia
SherpaFrancia
Muyissi EnvironnementGabón
Red Mesoamericana contra la Palma de AceiteHonduras
Indigenous PerspectivesIndia
Mahila Kisan Adhikaar Manch (MAKAAM)India
Palm Oil ConcernsIndia
REACH-MIndia
Sustainable Development Forum NagalandIndia
Aceh Wetland FoundationIndonésia
Betang BagawiIndonésia
FBTPIIndonésia
FNPFIndonésia
Forum Penjaga Hutan dan Sungai Harimau PiningIndonésia
Gabungan Serikat Buruh Indonesia (DPP. GSBI)Indonésia
Greenpeace IndonesiaIndonésia
Jaringan Advokasi Tambang Sulawesi TengahIndonésia
JASOIL TANAH PAPUAIndonésia
Kaoem TelapakIndonésia
KRuHA (People's Coalition for the Right to Water)Indonésia
Lingkungan hidup URAI UNIIndonésia
LITORALIndonésia
Pantau GambutIndonésia
Save Our BorneoIndonésia
SBPIIndonésia
Selamatkan Hutan Hujan IndonesiaIndonésia
Transnational Palm Oil Labour Solidarity NetworkIndonésia
Wahana Lingkungan Hidup Indonesia (WALHI)/Friends of the Earth IndonesiaIndonésia
WALHI East Nusa Tenggara, IndonesianIndonésia
WALHI Kalimantan BaratIndonésia
WALHI Sulawesi SelatanIndonésia
Yayasan Pusaka Bentala RakyatIndonésia
CADTMInternacional
Friends of the Earth InternationalInternacional
GRAINInternacional
World Rainforest MovementInternacional
Alliance for Rural Democracy (ARD)Liberia
Green Advocates InternationalLiberia
Natural Resource Women Platform (NRWP)Liberia
Malaysian Food Sovereignty Forum (FKMM)Malasia
Tenaganita’Malasia
Otros Mundos ChiapasMéxico
Reentramados para la vida, Defendiendo TerritoriosMéxico
Environmental Rights Action/Friends of the Earth NigeriaNigeria
Milieudefensie - Friends of the Earth NetherlandsPaises Bajos
Women Engage for a Common Future (WECF)Paises Bajos
Pakistan Kissan Rabita Committee - PKRCPakistan
Alliance Paysanne pour la Souveraineté Alimentaire, ASA/OPRD del Congo
asa-cadecvim coopsRD del Congo
Association Paysannes des Jeunes Entrepreneurs AgricolesRD del Congo
Confédération Paysanne du Congo -Principal Regroupement Paysan COPACO -PRP/ASBLRD del Congo
Consortium Asa-CADECVIMRD del Congo
Coopérative des Paysans de Lonzo, COPACLO en sigleRD del Congo
COPACO-PRPRD del Congo
Réseau d'information et d'appui aux ONG en République Démocratique du CongoRD del Congo
Réseau National des Organisations des femmes PaysanneRD del Congo
EarthsightReino Unido
Environmental Investigation Agency (EIA)Reino Unido
Friends of the Earth England, Wales & Northern IrelandReino Unido
BiofuelwatchReino Unido/Estados Unidos
GREEN SCENERYSierra Leona
Women's Network Against Rural Plantations Injustice (WoNARPI)Sierra Leona
Agrarinfo.chSuiza
Bruno Manser FondsSuiza
Agroecological Transitions Research GroupSuiza
GREEN BOOTSSuiza
HEKS Swiss Church AidSuiza
Pro Natura / Friends of the Earth SwitzerlandSuiza
Public EyeSuiza
Solidar SuisseSuiza
SOLIFONDSSuiza
UniterreSuiza
Author: Several groups
Links in this article:
  • [1] https://ga.rspo.org/
  • [2] https://www.biofuelwatch.org.uk/wp-content/uploads/17-11-2008-ENGLISH-RSPOInternational-Declaration.pdf
  • [3] https://www.wrm.org.uy/declarations/statement-rspo-14-years-of-failure-to-eliminate-violence-and-destruction-from-the-industrial-palm-oil-sector
  • [4] https://www.greenpeace.org/international/publication/46812/destruction-certified/
  • [5] https://en.milieudefensie.nl/news/press-release-palm-oil-certification-not-out-of-the-woods
  • [6] https://en.milieudefensie.nl/news/rspo-certificate-for-socfin-in-sierra-leone-despite-blatant-land-conflict
  • [7] https://www.farmlandgrab.org/30371
  • [8] https://www.farmlandgrab.org/30486
  • [9] https://news.mongabay.com/2022/09/as-a-cameroon-palm-oil-firm-gets-rspo-certified-its-also-found-in-breach/
  • [10] https://en.milieudefensie.nl/news/rspo-verification-mission-shows-socfin-certifications-are-unjustified/view
  • [11] https://greenscenery.org/wp-content/uploads/2022/04/220321-MALOA-RSPO-petition.pdf
  • [12] https://www.fian.be/RSPO-certificate-for-Socfin-in-Sierra-Leone-despite-blatant-land-conflic
  • [13] https://www.wrm.org.uy/es/articulos-del-boletin/comunidades-en-resistencia-contra-las-palmicultoras-en-ecuador-casos-en-esmeraldas
  • [14] https://www.frontlinedefenders.org/es/statement-report/concern-regarding-possible-criminalisation-human-rights-defenders-accused-energy
  • [15] https://en.milieudefensie.nl/news/10-reasons-why-certification-should-not-be-promoted_june-2022.pdf/view